Журнал для себя

что бы не забыть

Пришли искушения к самой высшей иерархии
1Б
[info]saponom
http://www.portal-credo.ru/site/?act=comment&id=1972


Кириллино стояние. Куда бежать от этого позорища?!

Знакома ли нам ситуация, когда человек подвергается искушениям и скорбям? Конечно, знакома.

Разные люди по-разному на это реагируют. Один говорит: не знаю, за что это мне, я ни при чем, это все они (люди, бесы, обстоятельства, Госдеп). Другой говорит: "Достойное по делам моим принимаю, сам во всем виноват". Результаты этих двух основных реакций на искушения известны из Евангелия. Один вариант ведет в преисподнюю, другой в Царство Небесное. Две тысячи лет Церковь Христова учит своих чад подражать разбойнику благоразумному. Если бы Церковь стала вдруг учить пути левого разбойника, это бы означало, что из Христовой она стала какой-то другой.

Похоже, что именно такое перерождение, доселе скрытое, мы явно видим в патриархии в эти дни. Пришли искушения к самой высшей иерархии. Надо сказать, что они не с неба упали, а были ею честно заработаны многолетними трудами. Жили себе иерархи РПЦ МП, не тужили, ни в чем себе не отказывали, не особо заботились, что о них люди думают и как лучше себя вести в достаточно прозрачном информационном обществе. Наломали дров порядком, засветились в различных скандалах. А когда увидели естественную и прогнозируемую негативную реакцию общества, то возопили: "Враги, враги! Гонения!"

Церковь признает гонениями только те гонения, которые за Христа. Если нас гонят за наши собственные грешки – это не гонения, а разборки. Такими "гонениями" гонят коммерсанта конкуренты или любого бандита соперники из соседней банды.

Но даже если бы это были гонения настоящие, за веру, не должно ли было сказать: "Достойное по делам нашим восприемлем"?

Почему, когда это касается других, мы готовы их так учить, а когда коснулось нас, начинаем петь про вихри враждебные, которые веют над нами?

Кое-кто на самом верху Московской патриархии сильно опростоволосился, и теперь, значит, вся Церковь Поместная должна идти на какие-то "молитвенные стояния", защищаясь от искушений, от которых ей надо защищаться церковным судом (если бы он в патриархии не был фикцией) над проштрафившимися иерархами. Теперь мы должны изображать из себя бедных и гонимых, терпящих обиды и поношения, пока наш Патриарх даже не в силах элементарно отказаться от этой квартиры с сожительницей, так опорочившей его "доброе имя".

Как можно было так глупо подставить своих прихожан? Как можно было допустить такие безобразные скандалы с квартирами и часами? Конечно, кому нужно, раздули их, но ведь для этого нужен был повод. И он был дан.

Вспоминается анекдот про человека, медитировавшего на тему "я не хочу в туалет", а потом  на тему "я не обмочил штаны". Что-то подобное мы слышим от уже уставших краснеть официальных защитников патриархии. Сколько можно говорить, что мы не обмочились, если запах на всю страну?

Неужели соль настолько обуяла, что мы становимся свидетелями того, как Господь выбрасывает ее на попрание людям?

Неужели иерархи РПЦ МП автоматически перестают быть христианами сразу после наречения во епископы (а, может, еще и раньше)? Неужели нельзя, если согрешили, просто покаяться перед своей Церковью? Сказать по-христиански: согрешили, ошиблись, каемся. Вечно какое-то лукавое самооправдание и крик "держи вора!" И гонения теперь вспомнили, и массовку на "стояние" подтянули, и чуть ли не мучениками себя выставили. Да кто ж вам поверит теперь!

Настоящие мученики Бога за гонения благодарили, а не устраивали вселенский балаган про анонимных врагов. От этого крика еще противнее, когда знаешь, что про гонения говорят те, кто сам достаточно комфортно жил при власти гонителей и соучаствовал в их преступлениях.

Итак, грядет знаменательное для наших дней и явное для тех, кто имеет глаза, чтобы видеть, "Кириллово стояние" - лицемерное шоу лжемассовости и лжесоборности. Спектакль для властей и прессы. Заказные гуляния под иконами и крестами в плотном кольце из 14 000 омоновцев. Из сердец участников массовки уходят остатки веры (у большинства их уже и не было), а из душ организаторов – остатки совести. Соль разбрасывается на дороге…

Протоиерей Ипатий Барышкин, клирик РПЦ МП,

для "Портала-Credo.Ru"

  • Add to Memories

Александр Невзоров "об оскорблении чувств верующих"
1Б
[info]saponom



http://www.newsland.ru/news/detail/id/939545/

Есть ещё такая деликатная и замечательная тема, как оскорбление чувств верующих.

Конечно, чувства верующих должны быть оберегаемы от всяких оскорблений, и мы должны очень тщательно за этим следить и понимать, что верующие – это особые люди, они шныряют всюду и всюду ищут возможность оскорбиться. Они шныряют по послесловиям и предисловиям книг, по сайтам, по журналам, по выставке и везде жадно ищут возможности чему-нибудь оскорбиться и устроить очередную истерику. Но, они имеют право на эти истерики, и мы конечно должны эти чувства беречь. Вот такое трепетное отношение к их чувствам абсолютно, впрочем, не мешает нам поковыряться в истории того, что же на протяжении мировой истории оскорбляло верующих, оскорбляло христиан. Какие факторы для них были наиболее оскорбительны, и что вызывало у них наиболее массированные, продолжительные и шумные истерики?

Посмотрим сразу же на первые столетия новой эры. Они ещё не очень вошли во вкус, но уже довольно быстро начали оскорбляться. В первую очередь их оскорбляли, конечно, Гомер, Софокл, Еврипид, Эсхил и другие классики античной литературы. Почему? Потому что в их произведениях упоминались другие боги. Соответственно преподавание Гомера было запрещено в школах того времени, по возможности книги изымались или как-то портились, но затем они начали входить во вкус и уже поняли: что, на самом деле, оскорбляться можно по любому поводу.

Сперва верующих, конечно, стали оскорблять античные статуи и античные храмы, храмовая культура, храмовое искусство, фрески, росписи, мозаики, различная мелкая пластика. И тут оскорбленные христиане, воспользовавшись тем, что они приобрели возможность и вес в обществе, начали уничтожать всё. Античные статуи уничтожались тысячами, как оскорбляющие чувства верующим, античные храмы сносились и разбивались в мелкий щебень, как это, например, произошло с храмом Сераписа. Оскорбляло всё. Сбивались мозаики, смывались фрески, любые мелкие проявления так называемого языческого культа: пустяковые веночки или лампадочки домашним богам служили поводом для страшно оскорбленной реакции, соответствующим написанием доносов, приходом солдат и репрессиями в отношении тех, кто позволил себе эти вещи. Уничтожив практически всю античную культуру, всю материальную базу античной культуры (Вы понимаете то, что у нас есть сейчас в музеях, это жалкие, ничтожные крохи того, что могло бы быть на самом деле), христиане и верующие стали искать: а чему бы ещё пооскорбляться. Чтобы ещё их могло пооскорблять в религиозных чувствах, да так сильно, чтобы у них была возможность очень пылко и истерично по своему обыкновению проявить те оскорбления.

Они нашли довольно легко: это были, конечно же, книги. До этого они уничтожили все философские школы, которые тоже оскорбляли их своим существованием, потому что не все там были их сторонниками. Но вот они нашли книги. Практически все античные библиотеки, содержащие тех авторов, в которых употреблялись имена Зевса, Осириса, Изиды, Геры, Диметры, то есть богов, конкурирующих с богом христиан, были уничтожены. Как Вы помните, ещё в триста девяносто первом году епископ Феофил дожёг, наконец, Александрийскую библиотеку – там оставалось порядка четырнадцати тысяч различных драгоценных томов; а благочестивейший император Валент призвал собрать по всей Антиохии все книги дохристианского периода и сжечь, а если будет невозможно сжечь, то закопать в землю.

Это тоже всё свидетельствует о том, что христиане очень легко и бурно оскорблялись.

В пятьсот девяностом, по-моему, году папа Григорий поставил точку в этом вопросе, он приказал уничтожить все книги дохристианского характера. И был такой замечательный Афиней Навкратисский, который в двести двадцать восьмом году описал в своём «Пире философов», упомянув: «почти восемьсот имен писателей и полторы тысячи названий литературных произведений, которые до нас вообще не дошли». Это были как раз плоды оскорбленности христиан. Причём надо сказать, никогда невозможно предугадать, что их на самом деле может оскорбить и до какой степени оскорбление их чувств будет сильным и неожиданным. Ведь их оскорбляло на протяжении почти ста лет иконопись. Они уничтожали иконы, они разбивали иконы о головы иконописцев, руки иконописцев они жгли каленым железом. Это делали православные, благочестивые люди. Они закапывали иконы, они их жгли, дырявили, выкалывали глаза, сбрасывали. Их оскорблял факт иконописи. Потом, правда, ситуация поменялась и их стали оскорблять те, кого оскорблял факт иконописи, но это вопрос совершенно другой.

Точно также в новейшее время они легко нашли очень много поводов пооскорбляться. В частности, как Вы помните, их оскорбил факт книгопечатания. Да?

И первопечатник Иван Федоров подвергся диким репрессиям православной христианской толпы в Москве, которую оскорблял факт напечатывания книг, так называемых священных. Типография была разгромлена, избиты её служители, а самому Ивану Федорову удалось бежать.
Квилен фон Бромберг – был такой замечательный, очень благодушный, очень верящий в просвещение человек, который решил открыть в Москве первую аптеку и познакомить русских с тем, что такое фармакология. Сам факт наличия аптеки, некоего подобия скелета в её витрине, неких зелий, как утверждали тогда верующие, оскорбил православную толпу настолько, что аптека, естественно, была тут же снесена, уничтожена, несмотря на то, что у Бромберга были все необходимые официальные разрешения.

А потом их оскорбляло и в России и в Европе просто всё: их оскорблял Бруно, Галилей, открытия астрономические. До такой степени их оскорбило открытие малого круга кровообращения у человека, сделанного Мигелем Серветом, что они сожгли Мигеля Сервета. Потом уже всё, естественно, шло по нарастающей. Их оскорбляло изобретение электричества, стоит почитать истерики попов и наших и западных по этому поводу. Их оскорбляли лампочки, автомобили, изобретение железной дороги. Чрезвычайно оскорбили, если я не ошибаюсь, следующие факты: их очень оскорбило изобретение рентгена. Почему? Потому что первые же полнорослые рентгеновские снимки не указали, не показали место базирования души в человеке. Их оскорбил Сеченов, выходом своей книги «Рефлексы головного мозга». Их оскорбляла анатомия и сам факт занятия ею. Анатомов преследовали. Как Вы помните, разгромы лаборатории Везалиуса, ссылка Везалиуса в некое паломничество. И даже в XIX веке, ещё в тысяча восемьсот двадцать четвертом году казанские семинаристы громили анатомические коллекции Казанского университета.
То есть их оскорбляет всё. Об этом надо всегда помнить. Щадите, естественно, их чувства, но помните, что если всё то, что их оскорбляет не получило бы жизни, право на существование, то, вероятно, человеческой цивилизации просто бы не существовало.

И в качестве постскриптума, хочу к предыдущему уроку «О гонениях на церковь» дополнить несколько слов.

Я внимательно просмотрел что же, действительно, было с преследованием верующих. Вы знаете, ни одного дела, которое было бы целиком стерильным от политики, целиком стерильным от участия в какой-то контрреволюционной, подрывной деятельности или в деятельности, замешанной на дележе доходных приходов. Потому что попы тоже очень активно писали друг на друга доносы, очень активно обвиняли друг друга: то в недообновленчестве, то в обновленчестве, то в хищении различных ценностей, то не в хищении. Вы знаете, очень трудно найти какое-нибудь дело, где человек был бы осуждён за веру.

Мы можем говорить на относительно чистом примере то, что называется верующего человека. В двадцать третьем году, как Вы помните, был арестован Алексей Алексеевич Ухтомский, блистательный русский физиолог. Это был не просто верующий человек, он был тайный монах, другое дело, что он был не совсем православный, он был старообрядец, причём из таких крутых старообрядцев, которые ничего не забыли и ничего не простили патриархии. Но, тем не менее, Алексей Алексеевич Ухтомский, будучи профессором физиологии, никогда не стеснялся демонстрировать свои религиозные взгляды, служил в единоверческой церкви. И вот в двадцать третьем году Ухтомского арестовали, и всё дело закончилось тем, что ему приписали (очень занятное постановление УГПО) держать свои религиозные взгляды при себе, и вторым наиболее важным пунктом, его обязали привести свою квартиру в соответствии с санитарными правилами содержания помещения. Но Алексей Алексеевич, как многие талантливые люди был не слишком аккуратен и, получая профессорский паёк от большевиков, эти профессорские пайки, в которых были и скоропортящиеся продукты, он складывал на полочке у себя в квартире. Пришли ученики – съели, тогда всё в порядке; не пришли – не съели, профессорский набор оставался пахнуть.

Но, тем не менее, на этом простом примере очень яркого и откровенно верующего человека, мы видим, что для него все репрессии закончились, по-моему, четырьмя или пятью днями разбирательства в УГПО, и с тех пор никто, никогда его за веру не преследовал.

Александр Невзоров
Источник: nevzorov.tv
  • Add to Memories

...церковь ли мы Каиафы-священника - или мы церковь Христа?
1Б
[info]saponom



http://www.newsland.ru/news/detail/id/922039/

Дмитрий Быков молит о милосердии

Новость на Newsland: Дмитрий Быков молит о милосердии

Днесь откажусь от бича Ювеналова, весь размягчусь, как моллюск, в кроткого малого, тихого малого преображусь и взмолюсь: наши церковники, наши полковники, благостный правящий класс, наши сановники, наши садовники, мудро растящие нас! Вечно топчите наш край отмудоханный, но прикажите одно: волю вернуть Самуцевич с Алехиной и отпустить Толокно.

Я не поклонник восставшей пусятины, их групповой ектеньи, панкам я тоже не друг, да простят они скучные вкусы мои, - но отчего не простить неразумие, не извинить шутовство? (Я выражаюсь как можно беззубее, чтобы не злить никого). Что же посадками вновь увлекаться нам, с завистью глядя назад? Вон донеслось, что за мелочи карцером им беспрестанно грозят; будто любые огрехи караются и разыгрался отит, будто детей отобрать собираются (могут! - а кто ж запретит?). Все это выглядит несколько пыточно (Боже, прости дурака!), как-то чрезмерно и как-то избыточно, как-то жестоко слегка. Все остальное у нас замечательно, но - исцелися, врачу! (Чувства чувствительно-чуткого Чаплина я оскорбить не хочу). Да, поглумились, нарушили правила, больше не будут авось, но называть их «насмешкою дьявола» - это уж как-то того-с. Мщение девушкам - дело последнее; звери ли вы, господа? Можно б хоть раз проявить милосердие. Я уж не помню, когда...

Нет, не хочу ни клеймить, ни грозиться я. Родина, тихий мой свет, исстари правит тобой инквизиция, веруешь ты или нет. Ты остаешься клейменой и битою, с распотрошенным нутром, и под Иосифом, и под Никитою, и под великим Петром. Как в тебе мало приязни и здравия, как ты пуста и черна, если, решив возрождать православие, с пыток опять начала! Ждали чудесного - накося, выкуси. Всех нас видали в гробу. Снова ликуют поклонники дикости, рабства, запрета, табу! Смотрят святители наши великие, как мы живем не по лжи: Путин заделался частью религии - слова о нем не скажи.

Нет, не сказать, чтоб миазмами гнилости все пропиталось до дна. Кто-то, естественно, просит о милости, не Мониава одна! «Горечью сердце мое разрывается, - молвил об этом Кирилл. - Не милосердием то называется!» - с пафосом он говорил. Что это, братцы, ужели примнилось мне? Что ж это он - и о чем? Где вы видали, чтоб просьбой о милости пастырь бывал огорчен? Это ж не зрелище лжи или зависти, рейдерских краж и атак; не за убийц попросили, казалось бы, - что ж разрываться-то так? Кто бы сказал преподобному Сергию или тебе, Серафим, что для России призыв к милосердию с верою несовместим... Как мы скатились до злобы горилловой, до скорпионьей, верней? Дела мне нет до квартиры Кирилловой и до прописанных в ней, мне отвратительны сплетни греховные - знайте, что я не таков! - знать я не знаю про деньги церковные, те, что брались у братков - но иногда моего современника мучит вопрос неспроста: церковь ли мы Каиафы-священника - или мы церковь Христа?

Нет! Умолкаю. Беды бы не вытворить. Помню задачу мою: это у нас не памфлет, а молитва ведь. Я не сужу, а молю. Делайте после любые оргвыводы, не опасаясь молвы, - вы же не Каины, вы же не Ироды, не атеисты же вы! В эти унылые дни предвесенние кажется - мир обречен. Я не об истине - о милосердии. Больше уже ни о чем.

Дмитрий Быков
Источник: novayagazeta.ru
  • Add to Memories

«Прятаться за ширму толерантности губительно для России»
1Б
[info]saponom


http://www.rbcdaily.ru/2012/03/21/focus/562949983306455

Ярослав Нилов: «Прятаться за ширму толерантности губительно для России»

Ярослав Нилов: «Прятаться за ширму толерантности губительно для России»

  • Национальный вопрос требует комплексного решения. Сейчас власть прячется за ширму толерантности, рассказывая, что у нас все хорошо, все красиво. На самом деле все очень нехорошо. Даже Владимир Путин в одной из своих недавно опубликованных программных статей косвенно озвучил, что русский народ — государствообразующий. Да, у нас много народностей, много субкультур, Конституция закрепляет право граждан пребывать в той части России, где они хотят.

Сегодня национальный вопрос остро встал из-за нашего воспитания и неосведомленности, расхолаженности, социальной незащищенности, коррупции и исторических предпосылок. Пример убийства Егора Свиридова: русский следователь за взятку выпустил жителей кавказских республик, причастных к убийству. Ректоры берут на учебу молодежь с Кавказа, а в вузах очень много межнациональных конфликтов на бытовой почве. И кто ректоры по национальности? Задумайтесь! Пока власть не стукнет кулаком по столу и не скажет, что есть такой русский народ, который государствообразующий и именно он вместе со всеми остальными народами — оплот сохранения российской государственности, ничего не получится! Вспомните тост Иосифа Сталина за русский народ после Великой Победы! Этого ждет русская нация, на которой пока еще держится страна.

Необходимо введение административно-территориального деления только по территориальному признаку. Например, объединить все кавказские республики в Горский край, а вместо Башкирии — Уфимский край. Необходимо, чтобы бюджет шел в субъект независимо от проживающей национальности, а исходя из количества средств на душу населения.

Недавно я посмотрел документальные кадры о переселении за предательство во время Великой Отечественной войны по приказу Сталина семей чеченцев и дагестанцев. Я считаю это большой ошибкой, так как обида за это поселилась глубоко в подсознании людей. Семьи-то при чем? Напомню, что и среди этнических русских руководство СССР находило предателей. Например, генерал Власов. Однако это переселение народов и первая и вторая чеченские кампании делались политиками. Страдали мирные люди. Естественно, после этих зверств ненависть у чеченских подростков привита к русским, так как с детства для них русские — убийцы. Ведь выросло новое поколение детей войны.

И наоборот: негативное отношение русских привито потому, что они, выполняя военный долг, были вынуждены убивать чеченских боевиков. Это была гражданская война, в которой не может быть победителей! В кавказских республиках выросло поколение, которое существовало на малоконтрольных вливаниях бюджетных средств. Сами понимаете, большие деньги приводят к разврату, отсюда и хамскому поведению. Мы получили закономерный результат того, что верховная власть заложила много лет назад.

Ситуацию нужно срочно исправлять. Как? Начинать следует со школьной скамьи: рассказывать на уроках культурологии, истории про многообразие наших народов, разную культуру, требующую проявлять уважение и толерантность друг к другу. Но без ущемления прав русского народа.

Если бы наше руководство хотя бы раз жестко отреагировало на очередную хамскую выходку по отношению к русским, то многих плачевных ситуаций можно было бы избежать. Если бы хорошо работали диаспоры, если бы власти субъектов отреагировали на неприятные и возмутительные инциденты, сказав, что молодые люди прежде всего позорят свои семьи, дом, свой род, свою родину, то ситуация не была бы такой острой. Кроме того, в конфликте с убийством Свиридова опять-таки виноват русский — «честный» следователь, вероятно, за взятку отпустивший преступников.

Должны быть интеграция и доброе, хорошее отношение друг к другу. Тогда национализм уйдет на второй план. У нас же наоборот: все еще подогревается, например, СМИ. Они, зомбируя граждан, говорят об одном и том же негативе. Или когда полиция начинает разгонять националистические организации, привлекая к ним дополнительное внимание.

После последнего протестного митинга Сергей Удальцов заявил: «Я не уйду от фонтана, буду сидеть здесь!» Так пусть сидит. Он посидит два часа, а потом никому уже будет не нужен. Но нет, полиция его тащит в участок, составляет протокол. Тогда о нем начинают писать СМИ, ибо им больше писать нечего, а Удальцов для них — фигура, подвергшаяся гонению. Необдуманные методы власти все только портят.

Кроме того, у нас нет четкой комплексной национальной политики. На одно из заседаний комитетов в Госдуму недавно пришел глава Минрегионов Виктор Басаргин. Именно в его ведение входят вопросы национальных отношений. Однако во время своей речи он ни словом не обмолвился о русском народе. Куда нам идти дальше, если министр боится говорить о русском народе?

Если власть не одумается, если будет продолжать угнетать русский народ и вести неправильную финансовую политику, направленную на дискриминацию республик с приоритетно русским населением, если гости из других субъектов будут продолжать вести себя так же, как и сейчас, то ситуация будет обостряться и определенные силы, спекулируя на этом, будут набирать политические дивиденды. Не исключено, что лодку раскачают. Учитывая планируемые политические реформы, предусматривающие упрощенную регистрацию политических партий, у них не будет сложностей в том, чтобы принять участие в выборах. В то же время не стоит забывать, что и другие организации — в противовес националистическим — диаспориальные организации также могут создавать свои партии. То есть Госдума в будущем может превратиться в площадку не только словесной дуэли. Национальный вопрос нужно решать серьезно. При этом в рамках «круглых столов», дискуссий, встреч, проводить общественно значимые мероприятия с хорошим пропагандистским сопровождением, широким представительством и жесткой дубиной по пресечению любых противоправных действий.

  • Add to Memories

"Мне не жаль режима, пишет депутат. Жаль страну. А для нее лучшее лекарство – правда".
1Б
[info]saponom


http://www.newsland.ru/news/detail/id/822766/
Шокирующая правда об истинном положении дел в России

Бывший директор НИИ статистики Василий Симчера со словами: «Надоело врать!» представил реальные данные

Мы как-то смирились с тем, что официальная (в лице Росстата и прочих ведомства), статистика, фиксирующая «достижения» развития России, нам, мягко говоря, не всегда говорит правду. Иногда привирает. Мягко говоря. Ну, ладно, переживем. Тем более что сами-то мы уже давно оцениваем окружающую нас жизнь своим мерилом. Но чтобы она врала ТАК, как это недавно вскрыл бывший директор НИИ статистики Федеральной службы государственной статистики Василий Симчера?! Это уже, мягко говоря, слишком. Как пел когда-то Высоцкий:

...Если правда оно –
Ну, хотя бы на треть, -
Остается одно:
Только лечь помереть!

Между г-ном Симчерой и депутатом Госдумы от КПРФ Олегом Смолиным на днях произошла перепалка. Случилось, что оба они стали участниками конференции в Российском государственном торгово-экономическом университете. Так вот, экс-глава НИИ статистики предъявил претензии г-ну Смолину как представителю власти (как-никак, тот депутат, зампред думского Комитета по образованию): мол, власть бессовестно нам врет. Сам г-н Симчера, подчёркивает Смолин, ушёл с должности со словами: «Надоело врать!». И представил свою статистическую картину того, что в реальности происходило и происходит в России. Данные ужасают – как у Высоцкого.

Отвергая претензии в свой, как представителя власти, адрес, Смолин пишет: «Разумеется, с юности помню формулу: есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика! Разумеется, сам неоднократно пользовался альтернативными данными социологических служб и институтов Российской академии наук. И всё же данные экс-директора НИИ статистики, сведённые в одну таблицу под названием «Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001-2010 гг.», производят шокирующее впечатление». Смолин представил их со своими комментариями на страницах «Советской России». Итак – вот ужасающая картина ДЕГРАДАЦИИ нашей страны в «сухих» выкладках не кого-нибудь, а, повторяем, до недавнего времени - директора НИИ статистики Росстата:

Национальное богатство России. Официально: $4,0 трлн. Фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России): $40 трлн. Занижение в 10 раз, комментирует Смолин, нужно властям для того, чтобы за бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности, а заодно вдалбливать населению, что мы живем не хуже, чем работаем.

Размер интеллектуального капитала. Официально: $1,5 трлн. Фактически: $25 трлн. Занижение интеллектуального капитала России почти в 17 раз, по мнению Смолина, помогает властям обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования, а также - ввоз за бешеные деньги иностранных ученых при нищенской поддержке своих.

Доля инвестиций в % ВВП. Официально: 18,5%. Фактически: 12,2%. Завышение в полтора раза инвестиций в экономику создает картину ложного благополучия, продолжает Смолин. На самом деле, в стране преобладает экономика по принципу «купил-продал-украл».

Темпы прироста ВВП. Официально: 6%. Фактически: 4%. «Надувая» в полтора раза темпы роста ВВП, власть пытается убедить общество, что его объявленное удвоение за 2003-2010 гг. могло бы состояться, если бы не мировой кризис. На самом же деле, отмечает Смолин, за 2003-2008 гг. экономика выросла лишь на четверть, а в кризисном 2009-м мы оказались рекордсменами падения среди стран «Большой двадцатки»! Что касается ВВП, то его, саркастично замечает депутат, похоже, собираются не удвоить, а даже упятерить, но не в смысле валового внутреннего продукта, а Владимира Владимировича Путина: два президентских срока, один премьерский и вновь два президентских, по продолжительности равных прежним трем.

Инфляция в среднем за год. Официально: 6-8%. Фактически: 18,27%. Давно известно, комментирует Смолин, что рост цен на товары первой необходимости в России происходит гораздо быстрее, чем в среднем по всем товарам и услугам. Поэтому инфляция для бедных (социальная инфляция) гораздо выше, чем для богатых. И чем беднее семья, тем быстрее растут цены на товары, которые она покупает. Как разъясняет экс-директор НИИ статистики, по 18% в год растут цены именно на те товары и услуги, которые покупают наименее обеспеченные граждане страны. Поэтому не удивительно, что даже правительство практически ежегодно признает рост разрыва между бедными и богатыми. Данные НИИ статистики означают, в частности, что хваленое властями т. н. повышение пенсий в 2009-2010 гг. в лучшем случае компенсировало рост цен на товары первой необходимости за два года.

Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных. Официально: 16 раз. Фактически: 28-36 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки, отмечает Смолин. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г.Осипова, составляет 10 раз. В России он превышен втрое.

Разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам. Официально: 14 раз. Фактически: 42 раза. В социальном плане Россия давно перестала быть единой страной, пишет Смолин. Если Москва живет на уровне Чехии, то Республика Тыва – на уровне Монголии. Федеральная власть сбрасывает в регионы все больше и больше социальных обязательств и одновременно вытягивает из них все больше денег для того, чтобы вкладывать в иностранные ценные бумаги. За счет нищеты российской провинции фактически финансируются, в частности, войны в Афганистане, Ираке, а отчасти - и в Ливии. Статья 114 Конституции России требует, чтобы правительство проводило единую социальную политику на территории всей страны. Исполняет ли правительство свои обязанности, когда разрывы в региональном развитии превышают в десятки раз, решайте сами, обращается к читателям Смолин.

Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5%. Фактически: 45%. По данным НИИ статистики (Росстата), в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов, свыше 1 млн беспризорных детей. Не удивительно, что официальные данные занижены в 30 раз: почти половина деклассированных в богатейшей стране – свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти.

Удельный вес убыточных предприятий. Официально: 8%. Фактически: 40%. По натуральным показателям современная экономика России безнадежно отстала от советской, а налоги на реальный сектор, в отличие от налогов на личные доходы миллиардеров, огромны, комментирует Смолин.

Уровень общего налогообложения полученных доходов, в %. Официально: 45%. Фактически: 90%. Удивительно, как мы еще работаем, и почему олигархам все еще не хватает? Впрочем, отмечает Олег Смолин, отчасти это объясняет следующий показатель.

Уровень уклонения от уплаты налогов, в % от доходов. Официально: 30%. Фактически: 80%. Власть, поясняет Смолин, делает вид, что собирает налоги, а граждане делают вид, что их платят!

Степень износа основных фондов, в %. Официально: 48,8%. Фактически: 75,4%. Если Бог хочет наказать человека, отнимает разум, пишет Смолин. Похоже, с российской властью это уже произошло. Какое может быть вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), когда износ основных фондов составляет 3/4? Для экспорта сырья ВТО не требуется, а больше экспортировать России пока нечего. Остатки отечественного производства будут добиты. Полным господином в стране станет транснациональный капитал. Впрочем, почему станет?

Доля иностранного капитала в экономике России, в %. В целом - официально: 20%. Фактически: 75%, в т. ч.:
– в имуществе. Официально: 25%. Фактически: 60%;
– в прибылях. Официально: 21%. Фактически: 70%;
– в акциях. Официально: 18%. Фактически: 90%.
«Это и есть, господа, - вопрошает Смолин, - ваша суверенная демократия? Если данные НИИ статистики верны, в экономическом смысле мы превращаемся в колонию под громкие крики, что встаем с колен!».
В грантах - официально: 14%. Фактически: 90%. Забавно, отмечает Смолин, что власть очень боится иностранных грантов, но при этом спокойно берет иностранные займы и поощряет продажу иностранцам наших предприятий!

Реальные затраты на модернизацию, в млрд рублей. Официально: 750. Фактически: 30. Не потому ли, что реальные затраты на модернизацию в 25 раз ниже объявленных, наше технологическое отставание усиливается, а весь ее «пар» выходит в «свисток»?

Эффективность модернизации, в % к затратам. Официально: 25%. Фактически: 2,5%. Еще бы: для того, чтобы оправдать «дутые» затраты, пишет Смолин, нужно показать «дутые» результаты. Если помножить одно на другое, эффект оказывается приукрашенным примерно в 250 раз! Впрочем, и раньше было понятно, что весь шум о модернизации – это красивые витрины вместо великих строек.

Разница между ценами производителей и розничными ценами, в разах. Официально: 1,5. Фактически: 3,2, в т.ч.:
– в сельском хозяйстве. Официально: 1,3. Фактически: 4,0. Посредники «жиреют», работники и покупатели нищают, а власть, точно Верка Сердючка, повторяет: «Хорошо, все будет хорошо!..»;
– в государственных закупках. Официально: 1,1. Фактически: 1,6. А вот здесь уже явно «жиреют» чиновники. Не случайно даже президент Дмитрий Медведев говорит, что в результате применения закона №94 (о госзакупках) из бюджета было разворовано около 1 трлн рублей.

Разница между назначаемыми и оплачиваемыми тарифами естественных монополий, в разах. Официально: 1,1. Фактически: 1,7, в т.ч. в коммунальных платежах. Официально: 1,2. Фактически: 2,4. Если бы «коммуналка» оплачивалась по реальным ценам, пишет Смолин, она обходилась бы нам вдвое дешевле!

Уровень безработицы, в % к занятости. Официально: 2-3%. Фактически: 10-12%. Во всем мире не все безработные регистрируются на бирже труда. И поэтому существует разница между официальной статисткой и статистикой Международной организации труда. Однако чтобы эта разница составляла 4-5 раз, нужно как следует сфальсифицировать статистику!

Численность совершенных преступлений (2009 г.), в млн чел. Официально: 3,0. Фактически: 4,8. Видимо, речь идет о почти 2 млн преступлений, которые регистрируются, но в официальную статистику странным образом не попадают, отмечает Смолин. Однако много важнее преступления, которые либо вообще не регистрируются, либо те, по которым люди не обращаются в правоохранительные органы. По оценкам группы ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора С.Иншакова, число таких преступлений почти в 10 раз больше, чем фиксирует официальная статистика – примерно 26 млн в год.

Чтобы сохраниться, резюмирует Олег Смолин, власть превращает статистику в наглую ложь, а гражданам с ее помощью пытается напялить «розовые очки». Но в истории политические режимы многократно умирали именно от самоотравления пропагандой. Мне не жаль режима, пишет депутат. Жаль страну. А для нее лучшее лекарство – правда.

Гладилин Иван

Источник: km.ru



  • Add to Memories

О репутации и об остальном...
1Б
[info]saponom
Николай Клименюк: Не кидать и не стучать

В современной России очень просто иметь хорошую репутацию – из всех добродетелей ценится только лояльность, из всех пороков порицается только предательство. В России очень сложно иметь хорошую репутацию, потому что никто толком не понимает, что это такое и для чего она нужна 

 
  • Add to Memories

про русскую церковь сегодня
1Б
[info]saponom


http://www.snob.ru/profile/9493/blog/40331

Дмитрий Быков

18:05  /  5.09.11

Толоконные лбы

Один хороший православный канал давеча спросил меня: чем я объясняю взрыв
антицерковных настроений в обществе? Проще всего было бы в лучших национальных
традициях ответить вопросом: а не удивляет ли вас, что этот взрыв случился
только сейчас, и в подозрительно мягких формах? Только трусостью, фатализмом,
зыбким болотом в душах можно объяснить тот факт, что россияне все еще ходят в
церковь и уважительно отзываются иногда об иерархах.

Вера в России по большей части языческая, исчерпывающе описанная Фрейзером в
«Золотой ветви» или Фрейдом в «Тотеме и табу»; вера, больше похожая на синдром
навязчивых состояний. Зыбкость эта связана с тем, что ничто в России не
получается по заслугам, ничто не дается по труду (которого чаще всего нет: у нас
отобрали его осмысленность, да и сам труд, и поиск мотивировок остался нашим
личным делом). Страна, в которой все, от карьеры до здоровья, есть дело случая,
страна, в которой ни за что нельзя уважать себя, — есть по определению страна
трусливого магизма, где нет связи между причинами и следствиями, а есть робкое
предположение, что три плевка через левое плечо еще немного продлят наше
прозябание. Этот примитивный магизм подробно описан у Пелевина в «Числах» и у
Петрушевской в «Номере один», и я не вижу смысла разоблачать его еще раз. Только
этой робостью и пещерным суеверием можно объяснить тот факт, что
среднестатистический россиянин боится церкви, чтит ее и ходит туда по
праздникам, а заодно опасается сказать правду о подавляющем большинстве
священнослужителей.

Правда же эта заключается в том, что церковь в сегодняшней России —
предсказуемая и ревностная союзница всего наиболее темного и косного; что
церковь — тень государства, и в этой тени его художествам особенно вольготно;
что современное российское богословие, по крайней мере официальное, безнадежно
отстало от времени и от реальных нужд паствы. Ответом на это церковное
самоустранение от действительности стал расцвет бесчисленных сект, от сатанизма
до всяческих синтонов и лайфспрингов. Еще один ответ — плоский, упрямый и
самодовольный позитивизм интеллигенции, в особенности либеральной: современное
российское православие так скомпрометировало в ее глазах само понятие веры, что
мировоззрение этой интеллигенции недалеко ушло от ленинского определения всякого
боженьки как гнуснейшей лжи; впрочем, интеллигентские секты, группирующиеся
вокруг «продвинутых» батюшек, еще отвратительнее, поскольку доминирующая их
черта — беззастенчивое самоуважение, хлещущее из глаз самодовольство. Простите
меня все, но это очень видно.

Церковь не должна и не может расстаться с ролью одного из главных
общественных институтов: она необходима хотя бы потому, что выглядит
единственной реальной альтернативой секте, тому духовному подполью, в которое
рано или поздно скатывается любой мыслящий одиночка. Церковь, именно
официальная, никем не утесняемая и не запрещаемая, выводит на свет те темные
желания, догадки и страхи, которые в противном случае утащат неофита в
полноценное безумие, в фанатизм или самоедство. Но должна ли эта официальная
церковь сотрудничать с государством — вопрос, на мой взгляд, однозначно
устаревший: не может, не должна, это для нее катастрофично. У русской церкви
есть сегодня уникальный шанс резко повысить свою роль в жизни общества: она
может сыграть роль того духовного ориентира, нехватка которого так остро
ощущается по всей России. Но для этого ей надо бы — для начала — вспомнить опыт
католичества в социалистической Польше. Я не зову церковь в оппозицию, Боже
упаси. Но она по определению имеет дело со смыслами, а именно смыслов сейчас
страшная нехватка.

Я не знаю, как именно церкви следовало бы действовать: пока опыт религиозных
программ на телевидении неутешителен, публичные лекции умеет читать один Андрей
Кураев, с катехизацией дело обстоит из рук вон, статус школьного курса «Основы
православной культуры» по-прежнему не определился, достойного учебника нет.
Пламенная, азартная, яростная сущность христианства непонятна большинству,
боюсь, и в самой РПЦ — то христианство, о котором написаны «Мысли врасплох»
Синявского и «Доктор Живаго», та «сигнальная острота христианства», о которой
говорит Пастернак в «Повести», остаются достоянием немногих, и голос этих
немногих мало кому слышен. Это беда наша, что церковь становится мишенью для
шуточек, но почти никем не оспаривается и не критикуется всерьез; переписка
Хабермаса с Бенедиктом XVI в наших условиях непредставима, серьезные социологи с
не менее серьезными теологами могли бы вести увлекательнейшие дискуссии, но,
боюсь, достойного борца не выставить сегодня ни той, ни другой стороне. Впрочем,
по нынешним временам любая публичная полемика скатывается к личным выпадам и
поиску компромата — навык дискуссии стремительно утрачивается там, где она не
востребована или попросту запрещена. То, что антиклерикализма в России еще, по
сути, нет, — очень плохой знак для церкви: это говорит лишь о том, что она по
большому счету безразлична огромному большинству современников.

Примитивный атеизм — не самая грозная опасность: атеисты наглядно опровергают
собственное учение собственными же биографиями, сходя под старость с ума либо
впадая в самые что ни на есть пещерные заблуждения. Красноречив пример
известного публициста Александра Никонова, регулярно изрыгающего кощунства в
адрес православия и горячо приверженного технологиям пикапа в синтоновском и
николай-козловском варианте. Куда хуже болото полуверы, суеверия магического
образца, лишенные намека на философские или нравственные начала. С этой
проблемой не справиться повторением заклинаний, угрозами, разговорами о
необходимости смирения и т. д.: истинная вера возможна там, где бодрствует
разум. Поскольку сон разума и есть нынешнее состояние почти всей России, именно
у церкви есть шанс разрушить это сонное царство; но она, кажется, к этому
совершенно не готова, как и в десятые годы прошлого века, когда любые попытки
обновления православия, все эти вольные философские ассоциации и
религиозно-философские собрания сопровождались протестами, а то и проклятиями
церковников. Им куда больше нравился Иоанн Кронштадтский, чья полемика, скажем,
с Толстым поражает именно громовой демагогией и отсутствием внятной
аргументации.

Было бы очень недурно — да что там, просто отлично, — если бы церковь
выступила против принудительного единомыслия, против засилья квазикультуры,
против государственной фальши, пронизывающей все и вся; но ее общественная
активность пока ограничивается заявлениями г-на Чаплина о продуктивности
использования скинов для охраны общественного порядка. Еще церкви очень нравится
благословлять байкеров. Еще ей нравится физкультура и здоровый образ жизни.
Идеал православного в представлении российских иерархов — нечто среднее между
геополитически озабоченным байкером и уверенно впадающей в маразм кроткой
старухой, в ответ на любую государственную (или соседскую) глупость
приговаривающей только, как в чеховском «На святках»: «Дай Бог здоровья».

Истинные проблемы нашего современника глубоко чужды церкви, ее
интеллектуальный уровень катастрофичен, ее участие в жизни общества минимально —
и почти всегда пагубно; все пороки свои официальное православие ревностно
сберегло, все достоинства утратило, и надежды на энергичного, сравнительно
молодого патриарха Кирилла развеялись в первый же год его служения: он энергично
и самоуверенно продолжает то же самое, так что церковный застой при нем приобрел
радужные, какие-то вовсе уж абсурдные обертона. Разумеется, церковь не может
быть намного лучше общества: в конце концов, она его часть. Но с Богом она все
же соотносится более непосредственно и прямо, нежели с обществом, и потому
оправдать ее уровнем всей современной России — более чем плачевным, надо
признать, — никак не получится. У нее другой исток и другие ориентиры. Если она
о них не вспомнит, первый же социальный катаклизм приведет к реальному, а не
мнимому антиклерикализму. Как это было в России, помнят все, и повторения
наверняка не хотели бы даже те, кто называет себя воинствующим атеистом.

Что до идеального образа священнослужителя, его искать не надо, его дал нам
Чехов в «Дуэли», где молодой безымянный Дьякон — единственная серьезная
альтернатива и вечному страдальцу, пустейшему Лаевскому, и самовлюбленному
позитивисту с комплексами сверхчеловека фон Корену. Этот любимый чеховский образ
— живой ответ на вопрос «Как надо?». Но покажите мне в России священника,
который бы эту повесть регулярно перечитывал, а то и вообще
читал.

Теги: Россия, православие
  • Add to Memories

Молитва на улице - неуместный религиозный обряд
1Б
[info]saponom



http://inopressa.ru/article/15Sep2011/lefigaro/gean.html
15 сентября 2011 г.

Жан-Марк Леклерк, Кристоф Корневен, Арно Денгревиль | Le Figaro

Клод Геан: "С молитвами на улицах необходимо покончить"

В ночь с четверга на пятницу во Франции вступает в силу запрет на молитвы на улицах. В интервью Le Figaro министр внутренних дел Франции Клон Геан прокомментировал эту меру. "Я буду твердо следить за тем, чтобы этот закон выполнялся. Молитва на улице - неуместный религиозный обряд, противоречащий принципу светскости, - отметил он. - С момента вступления в должность я заявлял, что с молитвами на улицах необходимо покончить, потому что эта практика задевает чувства многих моих соотечественников, шокированных тем, что общественное пространство отдается под религиозный обряд".

В беседе с корреспондентами издания глава МВД сообщил, что в среду вечером было подписано соглашение с мусульманскими ассоциациями парижского квартала Goutte d'Or (XVIII округ) о том, чтобы верующие, раньше молившиеся на улицах Мира и Полонсо, отныне отправляли культ в близлежащих зданиях. Государство выделило мусульманской ассоциации помещение площадью 2 тыс. кв.м на условиях аренды на три года по фиксированной цене 30 тыс. евро в год. "У верующих больше не будет причин молиться на улицах, потому что в первое время службы в мечетях района проводиться не будут", - отметил Геан.

"С практикой молитв на улицах необходимо покончить, и с ней будет покончено. В случае необходимости мы можем даже применить силу, но это лишь гипотетически, я это исключаю, потому что проводимый диалог дает плоды. Большая пятничная молитва будет проходить в помещении бывшей казармы и больше нигде. Это дело решенное", - подчеркнул глава МВД. Он выразил уверенность, что эта практика вызывает недовольство у многих французов, которые не имеют ничего против той или иной религии, но убеждены, что такое использование общественного пространства противоречит принципу светскости, которому они очень привержены.

Геан отметил, что во Франции сегодня насчитывается 2000 мечетей и мест для молитвы мусульман, причем тысяча была создана за последние десять лет. Что касается строительства новых культовых зданий, то, согласно французским законам, ни государство, ни местные органы не могут выделять средства на строительство новых мечетей или церквей - это дело самих верующих, подчеркнул министр.

 

Источник: Le Figaro


  • Add to Memories

«Социальная сеть» федеральных чиновников. Исследование «РР»
1Б
[info]saponom
В продолжение предыдущей темы. http://rusrep.ru/article/2011/09/07/who_is_who#

Кто есть кто и почему в российской элите
Виктор Дятликович, Филипп Чапковский  7 сентября 2011, №35 (213)


  • Add to Memories

Клановость: польза и преодоление
1Б
[info]saponom
  • Add to Memories

You are viewing [info]saponom's journal